Waliigaltee

1.             የሰበር መዝገብ ቁጥር 201608፣ ጥቅምት 3 ቀን 2015 ዓ.ም 

የክርክር ርዕሰ ጉዳይ የክርክሩ ዋና ጭብጥ የቤት ሽያጭ ውልን የሚመለከት ሲሆን፣ በተለይም በሐሰተኛ ውክልና ተፈጽሟል የተባለ ሽያጭ እና በሰነዶች ማረጋገጫና ምዝገባ ኤጀንሲ የጸደቀ ውክልና ያለውን ሕጋዊ ክብደት ይመለከታል። 

አጭር ያልተከራከሩ/የተረጋገጡ እውነታዎች ማጠቃለያአመልካች እና 1ኛ ተጠሪ ከእናታቸው በስጦታ ያገኙት የጋራ ቤት የነበረ ሲሆን፣ አመልካች ከሀገር ውጭ መኖራቸውን እንደ መልካም አጋጣሚ በመጠቀም 1ኛ ተጠሪ "ውክልና አለኝ" በማለት ቤቱን ለ2ኛ ተጠሪ ሸጠዋል 1። 2ኛ ተጠሪ ቤቱን የገዙት በሰነዶች ምዝገባና ማረጋገጫ ጽሕፈት ቤት በሕጋዊ መንገድ በተመዘገበ ውክልና አማካኝነት መሆኑ ተረጋግጧል 2። 

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት የተለዩ ሕጋዊ ጭብጦችበተጠሪዎች መካከል የተደረገው የቤት ሽያጭ ውል በፈቃድ ጉድለት ሊፈርስ ይገባል ወይስ አይገባም? የሚለው ዋናው ጭብጥ ነው 15፣ 16። 

የበታች ፍርድ ቤቶች በውሳኔያቸው ላይ የፈጸሙት መሠረታዊ የሕግ ስህተቶችየሰበር ችሎቱ አብላጫ ድምፅ የበታች ፍርድ ቤቶች ውሳኔ መሠረታዊ የሕግ ስህተት የለበትም ብሏል 3። ይሁን እንጂ የልዩነት ሐሳብ የሰጡት ዳኞች ፍርድ ቤቱ የማጭበርበር ድርጊት መኖሩን በፎረንሲክና በኢሚግሬሽን ማስረጃ በአግባቡ ሳያጣራ ውሳኔ መስጠቱ የክርክር አመራር ግድፈት ነው ብለዋል 35፣ 36። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት ዋና የሕግ ማመዛዘን፣ ትርጉም እና ትንተናችሎቱ በአዋጅ ቁጥር 922/2008 አንቀጽ 23 መሠረት ሥልጣን ባለው አካል የተረጋገጠና የተመዘገበ ሰነድ ሙሉ እምነት የሚጣልበት በቂ ማስረጃ (conclusive evidence) መሆኑን ገልጿል 4። ገዥው (3ኛ ወገን) ውክልናው በውል አዋዋይ ፊት መመዝገቡን ማረጋገጥ እንጂ፣ ወካዩ ውክልናው በተሰጠበት ወቅት ሀገር ውስጥ መኖር አለመኖሩን የማጣራት ግዴታ የለበትም ሲል ተንትኗል 5። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎቱ ቀደም ሲል የነበሩ አስገዳጅ ውሳኔዎችችሎቱ በሰነድ አረጋጋጭ ፊት የተሰጠ ውክልና ስለሚኖረው ሕጋዊ ውጤት የሰበር መዝገብ ቁጥር 146457 ላይ የተሰጠውን አስገዳጅ ትርጉም ጠቅሷል 13፣ 27። እንዲሁም ስለ ማስረጃ ምዘናና አቀባበል መርሆዎች የሰበር መዝገብ ቁጥር 37105፣ 29861 እና 47551 ተጠቅሰዋል 6። 

2.             የሰበር መዝገብ ቁጥር 237543፣ ጥቅምት 06 ቀን 2016 ዓ.ም 

የክርክር ርዕሰ ጉዳይጉዳዩ የገጠር እርሻ መሬት የባለይዞታነት መብትን ለመፋለም የቀረበ ክስን እና ተያያዥ የይግባኝ አቀራረብ ሥርዓትን ይመለከታል 7። 

አጭር ያልተከራከሩ/የተረጋገጡ እውነታዎች ማጠቃለያአመልካች በወረዳ ፍርድ ቤት የይዞታ መፋለም ክስ አቅርበው በቅድመ ሁኔታዎች ምክንያት ክሱ ውድቅ ተደርጎባቸዋል 8። ይግባኝ ለዞን ከፍተኛ ፍርድ ቤት ቢያቀርቡም ውድቅ የተደረገ ሲሆን፣ ለክልሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤት የቀረበው ይግባኝ ደግሞ "ሁለተኛ ይግባኝ ማቅረብ አይቻልም" በሚል ተዘግቷል 9። 

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት የተለዩ ሕጋዊ ጭብጦችየክልሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ሰሚ ችሎት ለሁለተኛ ጊዜ የቀረበለትን ይግባኝ ሳይቀበል መዝጋቱ ሕጋዊ ነው ወይስ አይደለም? የሚለው ነው 10። የበታች ፍርድ ቤቶች በውሳኔያቸው ላይ የፈጸሙት መሠረታዊ የሕግ ስህተቶችየክልሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤት በአዋጅ ቁጥር 110/1999 አንቀጽ 12(4) መሠረት አመልካች ያላቸውን የሁለተኛ ይግባኝ መብት መከልከሉ መሠረታዊ የሕግ ስህተት ነው 11። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት ዋና የሕግ ማመዛዘን፣ ትርጉም እና ትንተናችሎቱ በገጠር መሬት አስተዳደር አዋጅ ቁጥር 110/1999 መሠረት ከፍተኛ ፍርድ ቤት በይግባኝ በሰጠው ውሳኔ ላይ ለክልሉ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ሁለተኛ ይግባኝ ማቅረብ እንደሚቻልና ውሳኔውም የመጨረሻ እንደሚሆን ተንትኗል 49፣ 50። ልዩ ሕጉ (የመሬት አዋጁ) ከጠቅላላ የሥነ-ሥርዓት ሕግ ይቀድማል ሲል ገልጿል 12። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎቱ ቀደም ሲል የነበሩ አስገዳጅ ውሳኔዎችችሎቱ ስለ መሬት ክስ አቀራረብ በሰበር መዝገብ ቁጥር 10146 እና 10525 የተሰጡ ትርጉሞችን እንዲሁም በፍ/ብ/ሥ/ሥ/ሕ/ቁ 421 መሠረት ስለሚቀርብ ክስ የሰበር መዝገብ ቁጥር 37214 ጠቅሷል 43፣ 44። 

3.  የሰበር መዝገብ ቁጥር 213330፣ ታህሳስ 13 ቀን 2014 ዓ/ም 

የክርክር ርዕሰ ጉዳይጭብጡ የወራሽነት ማስረጃ ሕጋዊነትን በተለይም የውጭ ሀገር ዜጎች በሚሆኑበት ወቅት የሚኖረውን ሥርዓት ይመለከታል 13። 

አጭር ያልተከራከሩ/የተረጋገጡ እውነታዎች ማጠቃለያተጠሪዎች የውጭ ሀገር ዜጋ (ትውልደ ኢትዮጵያውያን) ሲሆኑ፣ የወራሽነት ማስረጃቸው በኢትዮጵያ ቆንስላ ጽሕፈት ቤት በኩል ተረጋግጦ ስላልቀረበ አመልካቾች ተቃውሞ 

አቅርበዋል 14። 

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት የተለዩ ሕጋዊ ጭብጦችተጠሪዎች ወራሽ መሆናቸውን አመልካቾች ባልካዱበት ሁኔታ፣ የወራሽነት ማስረጃው በአዋጅ ቁጥር 922/2008 አንቀጽ 6(1) መሠረት በቆንስላ አለመረጋገጡ ክስ የማቅረብ መብታቸውን ያሳጣቸዋል ወይ? የሚለው ነው 14። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎቱ ቀደም ሲል የነበሩ አስገዳጅ ውሳኔዎችጉዳዩን ለመመርመር የሰበር መዝገብ ቁጥር 32282 አንስቶ ትእዛዝ ሰጥቷል 14። 

4.  የሰበር መዝገብ ቁጥር 226939፣ ጥር 30 ቀን 2016 ዓ.ም 

የክርክር ርዕሰ ጉዳይክርክሩ የባልና ሚስት የጋራ ንብረት ሽያጭን እና ለግል ንብረት የተሰጠ ውክልና የጋራ ንብረትን ለማስተላለፍ ያለውን ብቃት ይመለከታል 15። 

አጭር ያልተከራከሩ/የተረጋገጡ እውነታዎች ማጠቃለያ1ኛ አመልካች (ባል) በትዳር ውስጥ እያሉ ተጠሪ (ሚስት) የሰጡትን "በስሜ ያለን ንብረት ሽጥ" የሚል ውክልና በመጠቀም፣ የጋራ ቤታቸውን ትዳሩ ሊፈርስ ሲል ለዘመዳቸው 

(2ኛ አመልካች) ሸጠዋል 57፣ 58። 

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት የተለዩ ሕጋዊ ጭብጦችተጠሪ በስማቸው የተመዘገበን ንብረት እንዲሸጥ የሰጡት ውክልና የጋራ ንብረትንም ያጠቃልላል ወይ? የሚለው ነው 16። 

የበታች ፍርድ ቤቶች በውሳኔያቸው ላይ የፈጸሙት መሠረታዊ የሕግ ስህተቶችየሰበር ችሎቱ በዚህ ጉዳይ ላይ መሠረታዊ የሕግ ስህተት አልተገኘም በሚል የበታች ፍርድ ቤቶችን ውሳኔ አጽንቷል 17። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት ዋና የሕግ ማመዛዘን፣ ትርጉም እና ትንተናበፍትሐ ብሔር ሕግ ቁጥር 2181(3) መሠረት የውክልና ሥልጣን በጠባቡ ሊተረጎም እንደሚገባ ገልጿል 18። በትዳር ውስጥ ያለ ንብረት የጋራ በመሆኑ፣ አንደኛው ወገን ለግል ንብረቱ የሰጠው ውክልና የጋራ ሀብቱን ያለ ሌላኛው ወገን ልዩ ፈቃድ ለመሸጥ አያስችልም ሲል ተንትኗል 69፣ 70። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎቱ ቀደም ሲል የነበሩ አስገዳጅ ውሳኔዎችስለ ጋራ ንብረት አስተዳደር የሰበር መዝገብ ቁጥር 70442 እና 27697 እንዲሁም ስለ ውክልና ሕጋዊነት የሰበር መዝገብ ቁጥር 134857 ተመልክቷል 19። 

5.  የሰበር መዝገብ ቁጥር 237667፣ ጥቅምት 06 ቀን 2016 ዓ/ም 

የክርክር ርዕሰ ጉዳይክርክሩ የገጠር እርሻ መሬት በኑዛዜ የሚተላለፍበትን የፎርም ሥርዓት ይመለከታል 20። አጭር ያልተከራከሩ/የተረጋገጡ እውነታዎች ማጠቃለያሟች አክስት መሬታቸውን በ2001 ዓ.ም ለተጠሪ ተናዘው የነበረ ቢሆንም፣ በኋላ በ2009 ዓ.ም በወረዳው የመሬት አስተዳደር ጽሕፈት ቤት ፊት በ3 ምስክሮች ለአመልካች መናዘዛቸው ተገልጿል 75፣ 76። 

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት የተለዩ ሕጋዊ ጭብጦችኑዛዜው በ3 ምስክሮች ፊት በመሬት አስተዳደር ጽሕፈት ቤት መደረጉ ሕጋዊ ውጤት አለው ወይ? 21

የበታች ፍርድ ቤቶች በውሳኔያቸው ላይ የፈጸሙት መሠረታዊ የሕግ ስህተቶችየክልሉ ሰበር ችሎት ለጉዳዩ አግባብነት የሌለውን አዋጅ ቁጥር 252/2009 በመጥቀስ ኑዛዜውን ውድቅ ማድረጉ ስህተት ቢሆንም፣ በውጤት ደረጃ ግን ኑዛዜው መስፈርቱን አያሟላም ማለቱ ትክክል ነው ተብሏል 86፣ 92። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት ዋና የሕግ ማመዛዘን፣ ትርጉም እና ትንተናችሎቱ የገጠር መሬት አዋጅ ስለ ኑዛዜ ፎርም ዝርዝር ድንጋጌ በሌለው ሁኔታ የፍትሐ ብሔር ሕጉ ተፈጻሚ እንደሚሆን ገልጿል 22። በፍትሐ ብሔር ሕግ ቁጥር 881 መሠረት ግልጽ ኑዛዜ በ4 ምስክሮች ፊት መደረግ ያለበት ሲሆን፣ በ3 ምስክሮች ፊት በመሬት ጽሕፈት ቤት (ውል የማዋዋል ሥልጣን በሌለው አካል) የተደረገ ኑዛዜ ፈራሽ ነው ሲል ተንትኗል 90፣ 91። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎቱ ቀደም ሲል የነበሩ አስገዳጅ ውሳኔዎችስለ ኑዛዜ ፎርም የሰበር መዝገብ ቁጥር 

49851 እና 37562 ተጠቅሰዋል 23። 

6.  የሰበር መዝገብ ቁጥር 203494፣ ጥር 23 ቀን 2014 ዓ/ም 

የክርክር ርዕሰ ጉዳይጉዳዩ የስጦታ ውል ማፍረሻ ምክንያቶችን በተለይም የኑዛዜ ፎርም (የመነበብ ሥርዓት) እና የመንፈስ መጫንን ይመለከታል 24። 

አጭር ያልተከራከሩ/የተረጋገጡ እውነታዎች ማጠቃለያአመልካቾች "ወላጅ አባታችን ለተጠሪ ያደረጉት የስጦታ ውል የመነበብ ሥርዓት አልተፈጸመበትም፣ በመንፈስ መጫንም የተደረገ ነው" በሚል እንዲፈርስ ክስ አቅርበዋል 24። ውሉ በሰነዶች ማረጋገጫና ምዝገባ ጽሕፈት ቤት ፊት የተደረገ ነው 25። 

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት የተለዩ ሕጋዊ ጭብጦችየስጦታ ውሉ በሕግ የተመለከተውን ፎርማሊቲ ያሟላ ነው ወይስ አይደለም? 26

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት ዋና የሕግ ማመዛዘን፣ ትርጉም እና ትንተናችሎቱ በሰባት ዳኞች በተሰጠ አዲስ አስገዳጅ ትርጉም መሠረት፣ በውል አዋዋይ ፊት የተረጋገጠ ሰነድ ላይ "የመነበብ ሥርዓት ተከናውኗል" የሚል ቃል በግልጽ ባይሰፍርም ውሉ ሕጋዊ ውጤት እንዳለው ገልጿል 132፣ 133። ስለ መንፈስ መጫን የቀረበው ክርክርም በማስረጃ ስላልተደገፈ ውድቅ ተደርጓል 27። 

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎቱ ቀደም ሲል የነበሩ አስገዳጅ ውሳኔዎችየመነበብ ሥርዓትን አስገዳጅነት ያሻሻለውን የሰበር መዝገብ ቁጥር 193067 ጠቅሷል 28። 

7.  የሰበር መዝገብ ቁጥር 229983፣ ጥር 24 ቀን 2015 ዓ.ም 

የክርክር ርዕሰ ጉዳይጭብጡ ልጅነትን መካድ እና የልጅነት ሁኔታ (Presumption of Parentage) መኖሩን ማረጋገጥ ነው 29። 

አጭር ያልተከራከሩ/የተረጋገጡ እውነታዎች ማጠቃለያአመልካች "ተጠሪ የሟች አክስቴ ልጅ አይደሉም፣ ሟች ማህጸናቸው ቀድሞ የወጣ በመሆኑ ሊወልዱ አይችሉም" በሚል ክስ አቅርበዋል 29። ተጠሪ ግን የልደትና የጥምቀት ምስክር ወረቀት እንዲሁም የሰው ምስክሮችን አቅርበዋል 30። 

በጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት የተለዩ ሕጋዊ ጭብጦችተጠሪ የሟች ልጅ መሆናቸውን የሚያሳይ የልጅነት ሁኔታ መኖሩ በማስረጃ ተረጋግጧል ወይ? 31

የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት ዋና የሕግ ማመዛዘን፣ ትርጉም እና ትንተናየልደት ምስክር ወረቀት ወይም የልጅነት ሁኔታ መኖሩ (Presumption) ልጅነትን ለማስረዳት በቂ መሆኑን ችሎቱ ገልጿል 32። ዲ ኤን ኤ ምርመራ ማድረግ ግዴታ እንዳልሆነና ሌሎች ማስረጃዎች ካሉ በቂ መሆኑን ተንትኗል 33። 

8.  የሰበር መዝገብ ቁጥር 205648፣ ጥር 30 ቀን 2014 ዓ/ም 

የክርክር ርዕሰ ጉዳይጭብጡ የመንግሥት መሥሪያ ቤት ነገረ-ፈጆች የሚቀርቡበት የውክልና ሥልጣን አረጋጋጭ አካል ማን መሆን አለበት? የሚል ነው 34። 

አጭር ያልተከራከሩ/የተረጋገጡ እውነታዎች ማጠቃለያየስር ፍርድ ቤት የመንግሥት መሥሪያ ቤት ነገረ-ፈጅ ያቀረቡትን ውክልና "በሰነዶች ማረጋገጫና ምዝገባ ጽሕፈት ቤት መጽደቅ አለበት" በሚል ውድቅ አድርጎት ነበር 182፣ 183። 

የበታች ፍርድ ቤቶች በውሳኔያቸው ላይ የፈጸሙት መሠረታዊ የሕግ ስህተቶችፍርድ ቤቶቹ የመንግሥት መሥሪያ ቤት ነገረ-ፈጆች በፍ/ብ/ሥ/ሥ/ሕ/ቁ 59 መሠረት ያላቸውን ልዩ የውክልና ግምት አለማገናዘባቸው ስህተት ነው 35። የጠቅላይ ፍርድ ቤት ሰበር ሰሚ ችሎት ዋና የሕግ ማመዛዘን፣ ትርጉም እና ትንተናበፍትሐ ብሔር ሥነ-ሥርዓት ሕግ ቁጥር 59 መሠረት አንድ የመንግሥት ሠራተኛ ተቋሙን ወክሎ እንዲከራከር በጽሑፍ ሲሰየም እንደተወከለ ይቆጠራል 36። ይህ ውክልና በሰነዶች ማረጋገጫ ጽሕፈት ቤት መመዝገብ ግዴታ የለበትም ሲል ወስኗል 35።